Test d'Empreinte du Navigateur
Browser fingerprinting creates a unique device ID by collecting hardware, font, and graphics rendering features.
Hardware & Environment
Graphics & Rendering
Browser & Security
Advanced Micro-Fingerprints
Network & WebRTC
Capabilities & API Probes
Synthèse de l'évaluation de l'empreinte
Vérification...Analyse de pile réseau inter-couches
Combinez l'unicité Canvas/WebGL du navigateur avec les empreintes TCP/TLS/QUIC du serveur pour évaluer l'ensemble des risques de pistage.
Foire aux questions sur l'empreinte du navigateur (Browser Fingerprinting)
Découvrez le fonctionnement des empreintes de navigateur, la détection des contradictions entre couches, les limites des navigateurs anti-détection et la réalité du mode navigation privée.
💡 Découvrez tous les détails sur les signatures de transport dans notre Analyse d'anonymat de proxy.
⚠ L'objectif de ce dispositif est d'aligner de manière stable les observations répétées d'un même appareil, non d'établir votre identité civile : il ne constitue aucunement une authentification d'identité et ne doit jamais être employé comme telle.
AudioContext.baseLatency : cette valeur reflète la taille du tampon de sortie déterminée par la carte son et ses pilotes ; nous l'utilisons comme ancrage matériel (un écart supérieur à 0.005 seconde disqualifie la correspondance) et non comme hachage d'identité. Empreinte d'énumération de polices : elle mesure successivement la largeur et la hauteur d'une chaîne textuelle rendue avec chaque police candidate par rapport aux polices de secours ; une différence prouve la présence de la police. Les polices dépendent directement des logiciels installés sur votre machine (Office, suite Adobe, outils de développement, méthodes de saisie), faisant de la liste des polices l'élément individuel le plus discriminant de tout le jeu de données.💡 La différence de stabilité découle de l'origine des changements : les hachages Canvas et Audio évoluent à chaque mise à jour de version du navigateur (les moteurs de rendu et bibliothèques mathématiques changeant constamment), tandis que la liste des polices ne change que lors de l'installation ou la désinstallation de logiciels — raison pour laquelle son poids est le plus élevé.
⚠ L'élément capital est le suivant : le MSS décrit la liaison réseau, pas l'appareil. Il signale uniquement la présence d'une encapsulation sur le trajet et ne prouve pas à lui seul l'usage d'un proxy (une connexion résidentielle PPPoE n'est pas non plus à 1500). La véritable valeur diagnostique réside dans la contradiction : lorsqu'une localisation déclarée au niveau applicatif s'oppose durablement aux propriétés de la liaison de transport (par exemple prétendre à une connexion locale directe alors que le MSS se situe de façon stable dans la plage d'un tunnel). Consultez notre Analyse d'anonymat de proxy pour plus de détails.
⚠ Mention de transparence : nous ne disposons d'aucune valeur mesurée du taux de fausse fusion sur trafic réel à publier actuellement. Cette métrique exige un volume important d'accès réels sur la durée ; afficher un chiffre avant d'avoir réuni un échantillon suffisant serait trompeur.