Тест отпечатка браузера
Browser fingerprinting creates a unique device ID by collecting hardware, font, and graphics rendering features.
Hardware & Environment
Graphics & Rendering
Browser & Security
Advanced Micro-Fingerprints
Network & WebRTC
Capabilities & API Probes
Сводка оценки цифрового отпечатка
Проверка...Межуровневый анализ сетевого стека
Объедините уникальность Canvas/WebGL в браузере с серверными отпечатками TCP/TLS/QUIC для полной оценки рисков отслеживания.
Часто задаваемые вопросы о цифровом отпечатке браузера (Fingerprint)
Принципы работы фингерпринтинга, обнаружение межслойных противоречий, ограничения антидетект-браузеров и реальность режима инкогнито.
💡 Подробности сигнатуры вашего транспортного уровня представлены в Анализе анонимности прокси.
⚠ Цель этого механизма — стабильно сопоставлять повторные наблюдения одного и того же устройства, а не доказывать вашу личность: он не является удостоверением подлинности и не должен использоваться в качестве аутентификации.
AudioContext.baseLatency: это значение отражает размер выходного буфера звуковой карты, определяемый аудиодрайвером и оборудованием; мы используем его как аппаратную привязку (разница свыше 0.005 секунды исключает совпадение), а не как хэш идентификатора. Отпечаток перечисления шрифтов: последовательно измеряет ширину и высоту тестовой строки при рендеринге шрифтов из списка-кандидата; несовпадение с резервным шрифтом подтверждает его наличие. Набор шрифтов зависит от установленного ПО (Office, пакеты Adobe, средства разработки, методы ввода), поэтому список шрифтов обычно является самым индивидуализирующим признаком среди всех данных.💡 Разница в стабильности обусловлена причинами изменений: хэши Canvas и Audio меняются при обновлении версии браузера (стек рендеринга и математические модули постоянно эволюционируют), тогда как шрифты меняются только при установке или удалении программ — именно поэтому у них наивысший вес.
⚠ Главный принцип: MSS описывает сетевой канал, а не устройство. Оно показывает лишь наличие инкапсуляции на маршруте и само по себе не доказывает использование прокси (у домашнего PPPoE тоже не 1500). Настоящую диагностическую ценность представляют противоречия: когда заявленная прикладным уровнем локация систематически не совпадает со свойствами канала (например, заявляется прямое местное подключение, а MSS стабильно находится в диапазоне туннеля). Подробнее см. в разделе Анализ анонимности прокси.
⚠ Честное заявление: в настоящее время у нас нет подтвержденных измерений доли ошибочных объединений на естественном трафике для публикации. Этот показатель требует длительного сбора статистики на реальных объемах, и публикация любых цифр до накопления репрезентативной выборки была бы недостоверной.